«نبویان»، از تلاش تندروها برای دوقطبی‌سازی تحت لوای قانون حجاب فریاد وا اسفا سر داد!
عبور از تندروی به سوی بحران‌آفرینی
نهال فرخی
شاید اگر روزی می‌گفتند که سیدمحمود نبویان، نماینده مجلس از طیفی که اتفاقا اصولگرایان تندرو خوانده می‌شوند، معترض تندروی و افراطی‌گری می‌شود، با خنده‌ای از سخن گوینده می‌گذشتیم! اما چرخ روزگار حالا چنان چرخیده که خودمان حامل این خبر شده‌ایم که شاگرد آیت‌الله مصباح یزدی، از جبهه موسوم به پایداری و از منتقدان برجام و دولت حسن روحانی و هر نوع مذاکره و تساهل و تسامح؛ در برابر دوربین نشسته و از تندروی‌ها و افراطی‌گری‌هایی گفته که به زعم او اکنون خلاف مصلحت نظام است.
سخنان افشاگرانه نبویان
ماجرا از این جا شروع شد که نبویان، عضو جبهه پایداری، با انتشار ویدئوهایی در کانال خود در ایتا درباره حواشی ابلاغ قانون عفاف و حجاب گفت: «زمانی که ما لایحه حجاب را تصویب کردیم قبل از سقوط سوریه بود، قبل از شهادت سیدحسن بود و شرایط را می‌دانید. اما بر اساس این که مبادا دشمن بخواهد ایران را سوریه‌سازی بکند. دبیرخانه شورای‌عالی امنیت ملی گفته که فعلا جلوی هر چیزی که باعث دوقطبی‌سازی شود را باید گرفت.»
نبویان در ادامه همین ویدئو افزود: «هفتاد هشتاد درصد نقدهای دوستان خود ما به آقای قالیباف وارد نیست. همین افراد در زمان تاخیر انجام عملیات وعده صادق 2 چه حرف‌هایی زدند؟ گفتند که دولت آقای پزشکیان مانع است! بعد گفتند آقای قالیباف مانع است!جلوتر گفتند فرماندهان نظامی مثل آقای حاجی‌زاده و آقای سلامی عافیت‌طلب شده‌اند! جلوتر گفتند اینها فقط بیانیه می‌دهند و کاری نمی‌کنند! می‌گفتند اگر زودتر انجام می شد سید حسن شهید نمی‌شد! رهبر انقلاب چند روز پاسخ همه اینها را دادند که اینها کذب است.
در مورد عملیات وعده صادق 3 می‌گویند سرلشکر باقری نمی‌گذارد انجام شود! خب شما که به دولت اعتماد ندارید، به مجلس اعتماد ندارید، به قوه قضاییه اعتماد ندارید، می‌گویید فرماندهان نظامی قابل‌اعتماد نیستند، این روحیه را در مردم جا بیندازید خیلی خوب است؟! اینها تندروی است و نباید اینها را انجام دهید. اینها در قضیه واکسن چقدر جلوی واکسن زدن ایستادند؟ گفتم مقام معظم رهبری هم واکسن زدند، گفتند بزند! برای ما حجیتی ندارد! تعبیر زشتی که به کار بردند را نمی‌گویم! این کارها بحران‌سازی است. اینها همان افراد هستند که می‌خواهند در هر موقعیتی بحران‌سازی کنند.»
تکراری بر هشدار پیشین این نماینده
اما این سخنان نبویان اولین اخطار او درباره تلاش برای بحران‌سازی‌های یک گروه خاص و افراطی نبود؛ هر چند که این بار ابعاد بسیار بزرگ‌تری را نیز دربرمی‌گرفت.
22 اسفند ماه یعنی سه روز پیش از این ویدئو نیز نبویان با انتشار یادداشتی در فضای مجازی نوشت:«ابعاد برنامه‌ریزی جریان تندرو برای بحران‌سازی بر سر مسئله حجاب در کشور:
۱- ایجاد دوقطبی و تشدید لجاجت اجتماعی بر سر حجاب در دستور کار جریانات تندرو قرار گرفته است.
۲-فراخوان تجمع سراسری درباره حجاب تکمیل کننده برنامه دشمن برای ایجاد ناآرامی در کشور است.
نبویان، عضو جبهه پایداری، با انتشار ویدئوهایی در کانال خود در ایتا درباره تندروی‌ها و حواشی ابلاغ قانون عفاف و حجاب گفت: «دبیرخانه شورای‌عالی امنیت ملی گفته که فعلا جلوی هر چیزی که باعث دوقطبی‌سازی شود را باید گرفت. این کارها بحران‌سازی است. اینها همان افراد هستند که می‌خواهند در هر موقعیتی بحران‌سازی کنند.»
۳-کشاندن اعتراض مستقیم به سطح رهبرانقلاب در شبکه‌های اجتماعی برنامه دیگر این جریان است.
۴-طرف خارجی با استقبال از این دوقطبی درصدد ایجاد یک رخداد امنیتی و به دنبال آن موج جدید برهنگی در کشور است.»
در واقع او دستکم چه در یادداشت هفته گذشته خود و چه در ویدئوی هفته اخیرش به شکلی بی‌سابقه از صف‌آرایی و مصاف این گروه تندرو با شخص رهبری نیز پرده برداشته است و کار چنان بالا گرفت که او ناچار حتی درباره سابقه این گروه و حلقه درباره واکسن کرونا نیز توضیح می‌دهد. چنانچه به صراحت در بند سوم یادداشت می‌نویسد که این گروه تلاش دارند اعتراض را به سطح و تقابل مستقیم با رهبری بکشانند.
او در ویدئوی مورد اشاره نیز بر دو موضوع تاکید دارد که اول دستور تعلیق قانون حجاب و عفاف با حکم مستقیم شورای عالی امنیت ملی بوده و حتی به نظر می‌رسد پایشی وجود داشته که نتیجه آن منجر به چنین دستوری شده و احتمالا مساله درخواست دولت چهاردهم حتی در ردیف دوم اهمیت بوده باشد. همچنین نبویان تاکید دارد که مساله سوریه و تشدید دو قطبی در جامعه یک موضوع بحرانی بوده و در نهایت اما اشاره او به این که برای این گروه افراطی به نظر هیچ چیز جز ایجاد تنش در کشور و تشدید بحران‌ها اهمیت ندارد. چنان که مساله نه حکم شورای عالی امنیت ملی کشور و نه حتی دستور رهبری است و اتفاقا نبویان سیگنال جالبی نیز در این بین می‌دهد؛ موضوع واکسن کرونا که حالا مشخص شده در این مورد نیز به صورت علنی و بی‌محابا با نظر رهبری مخالف بوده‌اند و مخالفت خود را نیز ابراز می‌کرده‌اند.
چرا سخنان نبویان
رنگ افشاگری به خود گرفت؟
البته مشابه این سخنان و اخطارها بارها پیش از این نیز عنوان شده بود، اما چرا آن چه نبویان بیان کرد رنگ افشاگری به خود گرفت و باید اظهارات او را حتی اگر نه بی‌سابقه بلکه دستکم کم‌سابقه دانست؟مساله در سوابق این نماینده مجلس از شهر تهران است.
نبویان را باید روحانی و سیاستمداری از جریان اصولگرا دانست. او نه تنها خود در دوره‌های نهم، یازدهم و دوازدهم از تهران راهی مجلس شده (در مجلس دهم که مشارکت بیشتر بود و امید به تغییر بین رای‌دهندگان جریان داشت نبویان چنان بسیاری از همفکرانش از راهیابی به مجلس بازماند) بلکه خود عضو جبهه پایداری و دانشیار گروه فلسفه مؤسسه امام خمینی است.
نبویان همچنین عضو شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان مجلس و از شاگردان محمدتقی مصباح یزدی، احمد مجتهدی تهرانی، میرزا جواد تبریزی، حسین وحید خراسانی و محمد فاضل لنکرانی بوده و کتاب چالش هسته‌ای او در سال ١٣٨٧ برنده کتاب سال حوزه شد.
نبویان دستکم چه در یادداشت هفته گذشته خود و چه در ویدئوی هفته اخیرش از صف‌آرایی و مصاف تندروها با شخص رهبری نیز پرده برداشته است و کار چنان بالا گرفت که او ناچار حتی درباره سابقه این گروه و حلقه درباره مساله واکسن کرونا نیز توضیح می‌دهد
نگاهی به همین سوابق کافی است تا درک کنیم که طیفی تندرو چنان در دل جناح راست یا همان اصولگرایان رشد کرده و حالا چنان غده‌ای بدخیم در حال فراگیری است که شخصی با سوابقی مشخص از تبار خودی‌ها را ناچار به سخن گفتن کرده است. نبویان نه تنها هیچ نسبتی به اصلاح طلبان یا اعتدالیون ندارد بلکه حتی از منتقدان اصلی مذاکرات هسته‌ای در دولت روحانی بود در چند سخنرانی و مناظره، به انتقاد از این مذاکرات پرداخت. در حقیقت همین سابقه است که هشدارهای او را دارای اهمیت بیشتر و البته این پرسش را مطرح می‌کند که چه گروهی و با چه تفکری اکنون در پی آشوب در کشور و ایجاد و تشدید بیشتر دوقطبی‌های موجود در جامعه هستند؟
آیا نیک‌بین و نبویان از موضوع خاصی اطلاع دارند؟
اما پیش از نبویان این جواد نیک‌بین بود که در تذکر شفاهی خود در مجلس موضوع دریافت پول برای تجمع درمورد قانون عفاف و حجاب را مطرح کرد و اتفاقا در گفت‌وگویی تکمیلی نیز اظهار داشت: دستگاه‌های امنیتی در نامه‌ای به مجلس، دریافت پول برای تجمع مقابل مجلس را تأیید کرده‌اند. وی همچنین در ادامه تاکید کرد که تصمیم شورای عالی امنیت ملی مانع اجرای قانون حجاب شده است.
البته نیک‌بین در روز 21 اسفند نیز بار دیگر با اشاره به تذکر چند روز قبل خود گفت: «به مردم عزیز کشورم عرض می‌کنم که در نطق چند روز پیشم هیچ قصد توهین به کسی نداشتم. اگر گفتم شنیده‌هایی به من رسیده.»
در واقع نیک‌بین دو بار به نوعی تاکید کرده که مستنداتی از پرداخت پول برای حضور در برابر مجلس وجود دارد. بار نخست به صراحت از نامه دستگاه‌های امنیتی نام برد و بار دوم گفت که شنیده‌های او این مساله بوده است.
در این بین اشاره‌ای به اظهارات پیشین نیک‌بین نیز شاید جالب باشد. او در ۲۲ مرداد ۱۴۰۲ درباره لایحه عفاف و حجاب گفته بود: «مجلس شورای اسلامی مخالف بی‌بندوباری و بی‌حیایی است و ما موافق عفاف و حجاب هستیم. مجلس به صورت محکم مقابل معارضان و مقابله‌کنندگان با افراد محجبه می‌ایستد و برای ما پذیرفتنی نیست که در برخی نقاط کشور زنان محجبه جرأت نمی‌کنند حضور یابند».
این تنها یکی از اظهارات این نماینده مجلس در دفاع از قانون عفاف و حجاب است و به نظر می‌رسد به عنوان یکی از حامیان این قانون احتمالا از دلایلی بیش از آن چه مطرح شده درباره دستور شورای عالی امنیت ملی کشور اطلاع دارد. اطلاعاتی که دستکم باعث می‌شود او نیز همچون نبویان دست به افشاگری بزند و حتی در تذکری به قالیباف بگوید مساله اول کشور اکنون اقتصاد است.
در این بین اما در شرایطی که نیک‌بین از نامه دستگاه‌های امنیتی درمورد متحصنین مقابل مجلس می‌گوید و نبویان خطر دوقطبی‌سازی ازسوی تندروها و مدافعان ظاهری قانون حجاب، گوشزد می‌کند؛ مسئولیت وزیر کشور درباره آن چه در جریان است، چه خواهد بود؟
وزیر کشور و روزه سکوت در برابر تجمعات غیرقانونی
در این بین اما در شرایطی که نیک‌بین از نامه دستگاه‌های امنیتی می‌گوید و نبویان خطر دوقطبی‌سازی را گوشزد می‌کند؛ مسئولیت وزیر کشور درباره آن چه در جریان است، چه خواهد بود؟
سکوت وزیر کشور این روزها در حالی است که سردبیر پایگاه خبری مشرق نیوز نیز می‌نویسد: «برای این که مطمئن شوید حتی مساله حجاب هم که برای جریان خردمند انقلابی اولویت است، برای این گروه تندرو (که حتی اقای نبویان هم آنها را تندرو خوانده) صرفا بهانه‌ای برای برهم زدن آرامش کشور است، این فیلم‌های امین دستمزد یکی از سازمان‌دهندگان تجمعات حجاب و تجمع‌های پاستور و از مریدان فردی به نام شیخ وفسی که او را آیت‌الله می‌خوانند، ببینید. درباره شیخ وفسی روزهای آینده به تفصیل صحبت خواهیم کرد.»
در واقع این چهره رسانه‌ای اصولگرا نیز معتقد است آن چه اکنون طیف تندروی درون پایداری به آن مشغول است تلاشی صرفا برای بر هم زدن آرامش کشور است.
در این بین اما وزیر کشور پزشکیان در برابر تجمعات غیرقانونی که شائبه‌های زیادی درباره آن در جریان است تنها سکوت کرده و مشخص نیست روند این تجمعات غیرقانونی که موارد شبهه‌دار و مشکوک درباره آن مدام افزایش می‌یابد چیست؟ کما اینکه این استاندارد دوگانه در برخورد با حق ابرازنظر سیاسی از طریق تجمعات آرام، تلخ است. مگر می‌شود بخش قابل‌توجهی از جامعه از این حق محروم باشد، اما اقلیت پرسروصدا از آن برخوردار؟ می‌دانیم که آنها مجوزی برای برگزاری این تجمعات ندارند. این مسئله، برخورد تبعیض‌آمیز یا هر آنچه اسمش را بگذاریم متوجه سردار اسکندر مومنی، وزیر کشور دولت پزشکیان است.
هر چند او مثل وزیر سلف خود از پشت تریبون از اقدامات این به اصطلاح آمران به معروف که کارشان - به قول خودشان پاکسازی مترو و اتوبوس و شهر است - حمایت نکند، اما مانعی هم برای تحرکات آنان نیست. یک پله بالاتر، از مخالفان این قانون در حدی که حرف خود را به همین شکل ابراز کنند هم حمایتی نشان نمی‌دهد و به نظر می‌رسد ادامه این روند وزارت کشور درباره تجمعات غیرقانونی که حتی موجب ابراز نگرانی اعضایی از درون جریان تندرو شده بیش از همه به زیان دولت پزشکیان خواهد بود.
دیدگاه تان را بنویسید