فعال سیاسی اصلاحطلب:
قوه قضاییه تمام ابعاد مالی و حقوقی دولت سایه را شفاف کند
فعال سیاسی اصلاحطلب گفت: قوه قضائیه باید برای شفاف شدن ابعاد مالی و حقوقی و وضعیت دولت سایه آقای جلیلی ورود کند. به عبارت دیگر، قوهقضائیه باید به عنوان نهاد قضایی درباره شفافسازی منابع مالی یک جریانی که در انتخابات هزینههای چندصد میلیاردی میکند و مدعی تولید برنامه در اجزای مختلف کشور است، پاسخگو باشد.
علی باقری در گفتوگو با خبرنگار ایلنا، در پاسخ به این سوال که کدام دستگاهها و نهادها باید موضوع شفافیت دولت سایه آقای جلیلی را مورد پیگیری قرار دهند، گفت: اجزای وزارت کشور میتوانند در این زمینه ورود کنند. زیرا وزارت کشور به عنوان مسئول رسمی تشکلها در کشور باید شفافیت دولت سایه را پیگیری کند. وزارت علوم هم میتواند این موضوع را بررسی کند که اگر این مجموعه اندیشکده بوده یا ادعای اندیشکده بودن دارد، درخواست شفاف بودن فعالیت آنان را بدهد.
به گفته وی، باید مطالبه شفاف شدن ریشهها، مبانی حقوقی، منابع مالی و قدرتهای حامی دولت سایه ادامه پیدا کند و آقای جلیلی و دوستانشان را ناگزیر به شفافسازی کند. من فکر میکنم اگر این مطالبهگری به نتیجه برسد، تاحدود زیادی میتواند رفتار این جریان را در قبال دولت مستقر، فارغ از هر دولتی که باشد، رفتار معقولی نشان دهد. یعنی آنها را از سایه دربیاورد و در مقابل آفتاب قرار بگیرند و بعد نورافکنهای شفافیت بر خودشان تابیده شود و ببینیم دولت سایه با چه پشتوانهای دیگران را نقد میکند.
باقری در مورد اینکه سعید جلیلی بعد از شکست انتخاباتی از ادامه مسیر دولت سایه صحبت کردند. مبنای حقوقی تشکیل دولت سایه چیست، گفت: قبل از اشاره به مبنای حقوقی، اصل کاری که یک جریان سیاسی در بیرون از قدرت میتواند انجام دهد تا به رصد عملکرد دولت بپردازد و ضمن نقد و بررسی، ایدههای اثباتی خودش را هم در اختیار دولت قرار دهد فیالنفسه چیز بدی نمیدانم و از قضا نکته مثبتی هم میتواند در جای خودش داشته باشد. لذا من اصل ماجرا را حق آقای جلیلی، دوستان ایشان و هر جریان سیاسی دیگری میدانم که نسبت به دولت مستقر این بررسیها را داشته باشند و ایدههای خودشان را مطرح کنند.
وی افزود: نکتهای که وجود دارد این است که چنین اقدام و فرآیندی مستلزم شفافیت است. این جریانی که مشغول نقد و بررسی دولت و ارائه پیشنهادهای اصلاحی است، هویتش چیست؟ ماهیت حقوقیاش در کجاست؟ منابع ثروت و هزینههای کارهای آن از کجاست؟ این یک اصل است که اگر کسی و جریانی میخواهد در هیبت دولت سایه قرار بگیرد، اول باید کاملا هویت خودش را روشن کند. آقای پزشکیان از آقای جلیلی در جریان آن مناظرهها، از منابع مالی دولت سایه سوال کردند که آقای جلیلی از زیر این سوال در رفتند. این پاسخ قانعکنندهای نیست که شما مدعی باشید با استفاده از کارشناسان برای همه حوزههای ریز و درشت کشور تولید برنامه کردید ولی یک ریال هم هزینه برنداشته است. چون برخی از این کارشناسانی که اسمی هم از آنها در دولت سایه آقای جلیلی برده میشود، وابستگان تشکیلاتی و همفکران ایشان که نیستند؛ ایشان از بدنه کارشناسی جامعه استفاده کرده و خیلی طبیعی است که استفاده از نظرات آنان هزینهبر است.انی فعال سیاسی تصریح کرد: ما که در خلأ زندگی نمیکنیم. یعنی هزینه کار پژوهشی و تولید برنامه، روشن و مشخص است و لذا این پاسخ آقای جلیلی درست نیست. ضمن اینکه اصل کار را کار مفید و حقی برای جریان سیاسی میدانم اما ابعاد آن باید مشخص شود. اینکه آیا آقای جلیلی تحت عنوان حزب، دولت سایه تشکیل داده است؟ یک جبهه یا یک گروه فشار است؟ یک گروه غیررسمی است؟ تکلیف آن باید معلوم شود. دولت سایه تحت عنوان یک قالب حقوقی به رسمیت شناخته شده، در جامعه ما نیست. دولت سایه باید توسط یک اندیشکده تشکیل شده باشد که یعنی حاصل فعالیت آن اندیشکده مجموعهای از نقد و نظر نسبت به عملکرد دولت و ارائه برنامه باشد. یا یک فعالیتی در قالب حزب باشد که در قالب دولت سایه نسبتشان را با برنامههای در حال اجرا مشخص کنند. آقای جلیلی این کار را صورت ندادند. یعنی تا جایی که میدانم آنها نه حزب هستند و نه اندیشکده ثبتشدهای هستند. لذا اگر این قسمت و منابع مالیشان شفاف شود، همه چیز مشخص خواهد شد. اینکه شما نفی کنید که کارشناسان همه مجانی کار کردند؛ این مضمون صحیحی نیست. یعنی شما از کارشناسان حرفهای استفاده کردید که حرفهشان این است و از این راه زندگی میکنند. این پذیرفته نیست که شما بگویید من برای استفاده از این کارشناسان هزینه نکردم. لذا اگر ابعاد حقوقی و مالی دولت سایه روشن شود، کار مثبت، قابل قبول و قابل تحسینی است.
دیدگاه تان را بنویسید