«انتخابات تناسبی» در کشمکش میان مجلس و هیئت عالی نظارت

طراح تناسبی شدن انتخابات مجلس در تهران گفت: متاسفانه برخی ایرادات هیأت عالی نظارت به تناسبی شدن انتخابات بغضاً در تناقض با یکدیگر است و به نظر می‌رسد هیأت عالی صرفاً به دنبال این است که با ایرادات بنی‌اسرائیلی به نحوی مانع تایید طرح شود.

به گزارش تسنیم، جعفر قادری، نماینده شیراز در مجلس، در تشریح ابهامات و ایرادات وارده از سوی هیأت عالی نظارت مجمع به تناسبی شدن انتخابات مجلس در تهران، افزود: ما دو جلسه تقریبا 5 ساعته درباره این موضوع با هیأت عالی نظارت مجمع داشتیم. اعضای هیأت عالی نظارت 5 ایراد عمده به تناسبی شدن انتخابات در تهران داشتند. یکی اینکه می‌گفتند چرا فقط شهر تهران مشمول اجرای این مصوبه باشد و دیگر شهرهای بزرگ مستثنی شده‌اند. بر همین مبنا معتقد بودند که این نوعی تبعیض و ناعدالتی در اجرای قانون است. ما در پاسخ تاکید کردیم که قرار است این مصوبه به شکل آزمایشی در تهران برگزار شود تا ایرادات و اشکالات آن برطرف شود تا در دوره‌های آینده انتخابات در سایر حوزه‌های انتخاباتی چندنماینده‌ای نیز به همین منوال برگزار شود.

نماینده شیراز در مجلس ادامه داد: ایراد دیگری که اعضای هیأت عالی نظارت مجمع به مصوبه می‌گرفتند این بود که معتقد بودند تناسبی شدن فرآیند انتخابات برخلاف عدالت است. در حالی که اگر نگاهی به انتخابات در دنیا بیندازید از نظر مترقی‌ترین نظامات حکمرانی در دنیا، عادلانه‌ترین شکل برگزاری انتخابات، نظام انتخابات تناسبی است.

وی افزود: سومین ایراد هیأت عالی نظارت این بود که معتقد بودند تناسبی شدن انتخابات با مقوله شایسته‌سالاری در تضاد است. در حالی که در مدل انتخاباتی اکثریتی اگر اقبال عمومی نسبت به یک لیست انتخاباتی بالا باشد، فردی که حائز حداقلی‌ترین شایستگی برای نمایندگی مردم در مجلس است صرفاً به دلیل حضور در آن لیست انتخاباتی وارد مجلس می‌شود. اما در نظام انتخاباتی تناسبی حتی اگر یک فهرست انتخاباتی دارای اقبال عمومی بالایی هم باشد، نمی‌تواند تمامی کرسی‌ها را از آنِ خود کند.

طراح تناسبی شدن انتخابات مجلس در تهران گفت: در این شرایط اتفاقاً افرادی که در انتهای فهرست‌های انتخاباتی قرار می‌گیرند که اتفاقاً معمولا افراد ناشناس یا پسر فلانی یا داماد فلان مسئول هستند نمی‌توانند وارد مجلس شوند.

قادری درباره تناقضاتی که در ایرادات وارده به طرح از سوی هیأت عالی نظارت مجمع وجود داشت، توضیح داد: به طور مثال در یک جلسه گفتند «اگر این نظام انتخاباتی، تناسبی است، پس چرا افراد منفرد را در کنار آنها قرار داده‌اید و به آنها اعتبار داده‌اید؟» در حالی که در جلسه بعدی کاملا خلاف نظر قبلی خود را داشتند و می‌گفتند «نظام تناسبی مدنظر شما احجاف در حق افراد است.»

وی در پایان اظهار امیدواری کرد که مجمع تشخیص مصلحت نظام به مصوبه تناسبی شدن انتخابات رأی دهد تا علاوه بر شایسته‌گزینی در انتخابات، مشارکت عمومی در انتخابات نیز افزایش پیدا کند.