عضو کمیسیون کشاورزی مجلس گفت: اگر طرح «اعتبار اسناد رسمی» همانطور تصویب شده بود تایید شده و اجرایی می‌شد مشکلات خیلی زیادی در کشور به ویژه در روستاها ایجاد می‌کرد.

غلامرضا نوری در گفت‌وگو با ایلنا، در رابطه با اختلاف‌نظر اخیر میان مجلس و مجمع تشخیص مصلحت نظام پیرامون «طرح ارتقای اعتبار اسناد رسمی» گفت: در زمان بررسی این طرح در مجلس هم ما این اشکالات را بیان کردیم که اینگونه با شدت رفتن به سمت اسناد رسمی و نادیده گرفتن اسناد اصطلاحاً غیررسمی درست نیست که البته غیررسمی نمی‌توان گفت مثلا آن‌هایی که ثبت نشدند را شامل می‌شود. وگرنه وقتی معامله‌ای بین دو فرد انجام می‌گیرد و شرایط معامله درست است، نمی‌توان آن را غیررسمی خطاب کرد، به هر حال یکسری ایرادات در آن زمان مطرح بود.

وی ادامه داد: من تصور می‌کنم اگر همانطور که مجلس این طرح را مصوب کرده بود، شورای نگهبان و هیات نظارت مجمع همان را تایید می‌کردند مشکلات خیلی زیادی در کشور به ویژه در روستاها ایجاد می‌کرد. نماینده مردم بستان آباد در مجلس ابراز داشت: در روستاها اسناد زیادی هستند که به صورت قولنامه‌ای با آن ضوابط شرعی که از قدیم مرسوم بوده مردم بین خودشان انجام دادند، شما چطور می‌‌توانید به یکباره و یک دفعه همه این ها را نادیده بگیرید و در محاکم بگویید که قابل رسیدگی نیستند و نمی‌توانند به آن‌ها استناد کنند.

نوری با بیان اینکه «این نوع نگاه به این اسناد خیلی مشکل‌ساز است»، تصریح کرد: بله، ما باید یک مسیری را در مساله سند رسمی بگذاریم؛ همانطور که الان تقریباً موضوع صدور اسناد برای اراضی کشاورزی دارد راه می‌افتد و الان اسناد رسمی و سند تگ برگی برای زمین‌های کشاورزی هم دارد صادر می‌شود، این مسیر را باید کمک کنیم، همراهی کنیم تا ملزوماتش فراهم شده و اجرایی شود تا در نتیجه برویم به سمتی که همه قطعات براساس نقشه کاداستر کشور،  دارای سند رسمی شوند. نوری در پاسخ به این سوال که «در واقع شما مخالف مصوبه نیستید و معتقدید که چنین قانونی باید تدریجی اجرا نشود نه به صورت یکباره»، گفت: بله، در قسمتی از مصوبه که آورده بود این سندها باطل هستند و در محاکم غیرمسموع هستند به نظرم خیلی خطرناک است، ولی ما هرچقدر کمک کنیم که اراضی دارای سند رسمی تک برگی شوند، طبق نقشه کاداستر کشور خیلی به آینده کمک می‌کند.

 

کپی شد